Текстовое наполнение сайта - рерайт, копирайт и иже с ними

Во-первых, если Вы озабочены текстовым наполнением своего первого сайта – лучше не читайте эту статью, вредно оно. Кроме шуток. Лучше почитайте эту.

Однако если сайт не первый, и есть уже внутреннее понимание чего можно и чего нельзя – то я поделюсь своими мыслями(внимание, это не рецепты!) по этому поводу. Здесь будут некие специальные термины и необщеупотребимые слова, предполагается что они понятны.

Во-первых. Сразу. Я полагаю машинный синонимайз неактуальным для «белых» сайтов. Даже очень хороший. Да, я читал и видел результаты похожие на нормальные тексты. Ну как похоже, - глаз почти не резало. Но все-равно, это – для дорвеев. Ну для сеток класса в индекс-отбив-прибыль-бан, на все про все месяца три-четыре, если полгода – вообще супер.

Тут есть очень важный и не очень очевидный момент. Синонимайзер может быть очень крут и совершенен. Все возможные проверки плагиата будут показывать на отсинонимайзенных статьях хоть даже полное отсутствие совпадения.

Но. Ресурсы поисковика – мощнее. Мощнее всех синонимайзеров и антиплагиаторов вместе взятых. И, главное, гигантская статистическая база, огромные выборки. Посему – запалит. Все-равно. Я по опыту говорю, я сайты на синонимайзе в индексе держал. Нудновато, честно.

А, да, все-равно заканчивается. И накрывается какими-нибудь фильтрами Яндекса или гугла.

Посему – про машинный лучше забыть. А обратить взор на людей, ибо человеческий «рерайт» - суть пересказ, и даже если антиплагиатор покажет какое-то совпадение, по моему мнению поисковик отнесется значительно лучше, нежели к чем к стопроцентно несовпадающему машинному. Реально. По крайней мере один из моих сайтов созданных подобным методом(там вообще почти копипаста, но тематично стащенная в одно место и слегка пересказанная) живет во всех индексах полностью, торгует сапой и имеет посещаемость под человек двести в день. Года с 2008 я к нему вообще не прикасался. Еще парочка сделанных подобным образом также живут во всех индексах, имеют посещаемость и продаются в сапе, но там я чего-нибудь добавляю раз в полгода. Посетили меня в том, 2008 году несколько идей хороших, да.

Т.е, работайте с людьми. Оно надежнее.

Сразу, если речь идет о килотоннах рерайта – это обычно недорогая услуга. И, как и большинство недорогих услуг, привлекает к себе огромное количество бестолочей, которые убеждены что можно делать тяп-ляп, все-равно недорого. Многие бестолочи используют как раз машинный рерайт. Палится это влет.

Посему, всегда проводите через аналоги безопасных сделок, и всегда указывайте в договоре про немашинный перевод, читабельность и т.д. И, главное, скажите об этом исполнителю. Как правило – перескажет.

Если нет – у меня был опыт, дважды, оба раза арбитраж принял мою сторону. Хотя синонимайзер был хорош. И даже слегка подправлен вручную местами.

Кстати, уверяю, большинство тех признаков по которым нормальный человек может отличить машинный рерайт от человеческого пересказа вообще в принципе алгоритмизируются. Это к разговору о том как поисковики палят. У сервисов антиплагиата такой задачи просто нет.

Кстати, это важный момент. Сервисы антиплагиата – это проверка чистой копипасты. И только. Т.е когда они пишут «Ваш текст стопроцентно уникален», - имеется в виду он в смысле копипасты уникален. Именно это. Что бы не рассказывали рекламы этих сервисов – нормальный машинный рерайт они не расчухают, а поисковики – расчухают.

Так вот, заказывайте у людей, обязательно через гаранта в виде системы, и обязательно указывайте что машинный рерайт не пройдет. И исполнителю об этом скажите. Очень полезно. И дешевле чем если эти килотонны рерайта вообще в индекс того же яндекса не попадут.

Это про рерайт. Про простое и недорогое, но очень нужное временами.

Теперь про сложное, как правило недешевое и (по крайней мере у меня) нечасто встречающееся. Про копирайт.

Во-первых, опять же, есть масса идиотов которые демпингуют. Идиоты они не потому что демпингуют, а потому что выдают за копирайт тот самый рерайт. Пересказ. Немашинный просто. Т.е получив задание они не изучают проблему, они ищут статьи по заявленной теме и именно их пересказывают. Такое дешевле заказать рерайтеру, немного доплатив за поиск инфы. Я повторюсь – явление абсолютно повсеместное.

Посему в выборе копирайтера – очень важно «попасть» на нужного человека. У меня при регулярных заказах с 2007 года таких человек два, сотрудничал же я с не одним десятком.

Так вот, как правило настоящий копирайтер или очень дорогой(от 15 баксов за 1000 символов), либо имеет ограничения в тематиках, проще говоря пишет только на определенные темы. Это – правило без исключений. На определенные темы кстати пишет тоже недешево.

Лично я практикую следующий метод – давал пробное задание на тему в которой сильно хорошо разбираюсь. В том числе более-менее знаю какие по этой теме есть материалы, как они подаются и т.д. Т.е прочитав мог сказать – сам ли человек писал вникнув в суть, или пересказывал что-то уже написанное. Иногда мною же написанное.

Вот те двое с которыми я постоянно сотрудничаю – они умудрились в своих статьях раскрыть моменты о которых я был не в курсе. Реально. Это – копирайтеры. Для серьезных задач нужно искать именно таких.

Да, есть мнение что по многим тема все уже написано, и любая статья будет пересказом чего-то, что уже было. Это не так, хотя грань достаточно тонкая и условная. В литературе ведь тоже все уже написано, однако новые книги иногда получаются. Имея перед собой текстов три-десять на одну тему то о чем я говорю обычно становится очевидным

Кстати, их тоже можно найти на биржах контента - фриланса, и не только по ломовым на общем фоне ценам. Хотя и по этому тоже. Многие хорошие писатели начинали именно на таких ресурсах, сейчас они возможно и не самые частые там гости вследствие наличия постоянных заказчиков. Но как правило отзываются.

В общем как-то так это все выглядит.

И да. Лучше всего всегда что-то лично написанное.

Успехов.